Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/34674 K.2014/35766
Özet: Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/75 (E) ve 2011/1050 (K) davalarında, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmünü kabul etmedi, kararın kanuna aykırılığı nedeniyle hükmü bozdu ve yargılamayı esas mahkemeye geri göndererek sonuçlarını onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2012/68644
MAHKEMESİ: Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2011
NUMARASI: 2011/75 (E) ve 2011/1050 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca, suç tarihinde gece vaktinin saat 18.03 itibariyle başlaması, konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin ise 17.00 civarında gerçekleştirilmesi ve mağdurun da 26/12/2011 tarihli duruşmada, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, eylemin TCK’nın 116/1. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı suçu oluşturacağı dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık F.. K..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2011
NUMARASI: 2011/75 (E) ve 2011/1050 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca, suç tarihinde gece vaktinin saat 18.03 itibariyle başlaması, konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin ise 17.00 civarında gerçekleştirilmesi ve mağdurun da 26/12/2011 tarihli duruşmada, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, eylemin TCK’nın 116/1. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı suçu oluşturacağı dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık F.. K..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.