Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33552 K.2016/1491
Özet: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/403 (K) davasında, 27/09/2011 tarihli karar ile tebliğnameyi temyiz edilen tehdit suçunu değerlendirip delilsizlik nedeniyle suçun öngörüldüğünü kabul etmediği kararı, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle hükümlerin onamayına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 4-2012/41251
MAHKEMESİ: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2011
NUMARASI: 2010/962 (E) ve 2011/403 (K)
SUÇLAR: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın şikayetinden hemen sonra olay yeri incelemesi yapan Jandarma tarafından tutulan tutanakta, olay yerinden boş ya da dolu av tüfeği kartuşu ele geçirilemediğinin ve ateşli silahla ateş edildiğine dair herhangi bir delil elde edilemediğinin belirtilmesi, sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları ısrarla inkar etmeleri, katılanın kız kardeşi olan sanık N..’nin savunmasında, kaçarak evlendiği sanık Ü.. ile olan evliliğine katılanın karşı çıktığına yönelik beyanı, sanıkların, olayın tek tanığı konumunda bulunan H.. Y..’ın katılanın 5 yıldır dost hayatı yaşadığı kişi olduğunu ileri sürmeleri ve katılanın beyanına göre olay yerinde av tüfeğiyle toplamda 8 el ateş edilmesi eyleminin yukarıda adı geçen tanık haricinde başka hiçbir tanıkla doğrulanamaması karşısında, eylemin gerçekleştiği noktasında var olan şüphenin mahkemece de giderilemediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2011
NUMARASI: 2010/962 (E) ve 2011/403 (K)
SUÇLAR: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın şikayetinden hemen sonra olay yeri incelemesi yapan Jandarma tarafından tutulan tutanakta, olay yerinden boş ya da dolu av tüfeği kartuşu ele geçirilemediğinin ve ateşli silahla ateş edildiğine dair herhangi bir delil elde edilemediğinin belirtilmesi, sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları ısrarla inkar etmeleri, katılanın kız kardeşi olan sanık N..’nin savunmasında, kaçarak evlendiği sanık Ü.. ile olan evliliğine katılanın karşı çıktığına yönelik beyanı, sanıkların, olayın tek tanığı konumunda bulunan H.. Y..’ın katılanın 5 yıldır dost hayatı yaşadığı kişi olduğunu ileri sürmeleri ve katılanın beyanına göre olay yerinde av tüfeğiyle toplamda 8 el ateş edilmesi eyleminin yukarıda adı geçen tanık haricinde başka hiçbir tanıkla doğrulanamaması karşısında, eylemin gerçekleştiği noktasında var olan şüphenin mahkemece de giderilemediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.