Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33225 K.2016/835
Özet: Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/12/2011 tarihli görüşmede, suç tarihine göre yariyken temyiz isteğinin reddi nedeniyle hem 2011/299 (E) hem de 2011/1102 (K) dosyalarını esasine geçirdi, sanığın savunması ve Anayasa Mahkemesi kararlarının iptal hükümlerini dikkate alarak mahkeme kararı terhim tazminatını bozdu ve hastaneye göndererek karar bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2012/46603
MAHKEMESİ: Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2011
NUMARASI: 2011/299 (E) ve 2011/1102 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Sanığın, “ mağdur S.. Ç..'ın tekstil üzerine işyeri bulunmaktadır. işyerini benim üzerime açmıştı, borçlarını ödeyemeyince icraların hepsi bana geliyordu. Bende bu durumun düzeltilmesini istiyordum. Telefon açtım telefonuma bakmamaya başladı olayın etkisi ile bir şişe votka içip S..' in evine gittim camına daha önce satın aldığım ve ruhsatı olmayan av tüfeği ile ateş açtım ” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, kanuna aykırı,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Z.. D..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2011
NUMARASI: 2011/299 (E) ve 2011/1102 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Sanığın, “ mağdur S.. Ç..'ın tekstil üzerine işyeri bulunmaktadır. işyerini benim üzerime açmıştı, borçlarını ödeyemeyince icraların hepsi bana geliyordu. Bende bu durumun düzeltilmesini istiyordum. Telefon açtım telefonuma bakmamaya başladı olayın etkisi ile bir şişe votka içip S..' in evine gittim camına daha önce satın aldığım ve ruhsatı olmayan av tüfeği ile ateş açtım ” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, kanuna aykırı,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Z.. D..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.