Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33111 K.2016/169
Özet: Mahkeme, sanığın tehdit suçuna dair temyiz talebini esastan reddederek, kararını 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Tebliğname No: 4-2012/42482
MAHKEMESİ: Acıpayam (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/01/2012
NUMARASI: 2011/233 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hangi kararları temyiz ettiğine ilişkin açıklık bulunmayan sanığın, şikayetten vazgeçmeyi de kabul ettiği görülmekle, bu haliyle hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen düşme kararlarını da kapsayan temyizinde hukuki menfaati bulunmadığından, düşme kararı verilen suçlar yönünden temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca reddi ile dosya görüşüldü:
Tehdit suçunda temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık D.. E..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Acıpayam (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/01/2012
NUMARASI: 2011/233 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hangi kararları temyiz ettiğine ilişkin açıklık bulunmayan sanığın, şikayetten vazgeçmeyi de kabul ettiği görülmekle, bu haliyle hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen düşme kararlarını da kapsayan temyizinde hukuki menfaati bulunmadığından, düşme kararı verilen suçlar yönünden temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca reddi ile dosya görüşüldü:
Tehdit suçunda temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık D.. E..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.