Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32913 K.2016/349
Özet: Kaş Sulh Ceza Mahkemesi, 15/06/2011 tarihli 2010/423 (E) ve 2011/328 (K) dosyasındaki tehdit ve hakaret suçlarıyla ilgili temyiz başvurusunu esastan reddederek kararın onandı, davanın bütün kanıtları incelenerek suçun kanuna uygun olduğu ve sanığın hapis cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/409254
MAHKEMESİ: Kaş (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2011
NUMARASI: 2010/423 (E) ve 2011/328 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmamış ise de, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının kapsamı da dikkate alınmak suretiyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık B.. Ö..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kaş (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2011
NUMARASI: 2010/423 (E) ve 2011/328 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmamış ise de, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının kapsamı da dikkate alınmak suretiyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık B.. Ö..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.