Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32289 K.2016/613
Özet: Yerel mahkemece 2011/88 (K) kararında sanık M… G…'ye hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlamalarında hapis cezası verildiği alındı, temyiz süresi ve tebliğ şeklinin hatalı yapılmasından dolayı Devrek Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/01/18 tarihli oybirliğiyle kararda bileşenleri kabul etmeden dosyayı tebliğ işlemi tamamlanmadan mahkemeye geri göndermeyi onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2012/2404
MAHKEMESİ: Devrek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2011
NUMARASI: 2010/448 (E) ve 2011/88 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık M.. G..’in yüzüne karşı verilen kararda yasa yolu başvuru süresinin gerekçeli kararın tefhiminden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken “tefhim veya tebliğinden” başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanılması ve bu haliyle tefhimin Anayasa’nın 40/2, CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmayıp, gerekçeli kararın da tebliğ edilmemesi karşısında,
Gerekçeli kararın sanık M.. G..’e, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı ve kanun yolu başvuru şeklini gösterir şerhleri ihtiva eder şekilde, tebliğinin gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan Ş.. G..’in tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Devrek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2011
NUMARASI: 2010/448 (E) ve 2011/88 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık M.. G..’in yüzüne karşı verilen kararda yasa yolu başvuru süresinin gerekçeli kararın tefhiminden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken “tefhim veya tebliğinden” başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanılması ve bu haliyle tefhimin Anayasa’nın 40/2, CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmayıp, gerekçeli kararın da tebliğ edilmemesi karşısında,
Gerekçeli kararın sanık M.. G..’e, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı ve kanun yolu başvuru şeklini gösterir şerhleri ihtiva eder şekilde, tebliğinin gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan Ş.. G..’in tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.