Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31977 K.2016/463
Özet: İsparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 08/09/2011 tarihli kararında eve gelen sanığın bıçakla söylenmiş tehditini kabul eden 53. maddesi kurallarının Türk Ceza Kanunu’nda iptal sıfatıyla Anayasa Mahkemesi kararına göre iptal edilmesini, kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye yeniden gönderilmesini onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2012/7799
MAHKEMESİ: Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/09/2011
NUMARASI: 2010/416 (E) ve 2011/398 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin yüksek sesle annesine bağırdığını duyarak evden aldığı bıçakla aşağıya inen sanığın, bahçede bulunan şikayetçinin üzerine yürüyerek öldürmekle tehdit ettiği kabul edilen olayda, tanık Melahat’in de, şikayetçinin duyma güçlüğü nedeniyle bağırarak konuştuğunu ve elinde odun bulunduğunu belirtmesi karşısında; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. A..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/09/2011
NUMARASI: 2010/416 (E) ve 2011/398 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin yüksek sesle annesine bağırdığını duyarak evden aldığı bıçakla aşağıya inen sanığın, bahçede bulunan şikayetçinin üzerine yürüyerek öldürmekle tehdit ettiği kabul edilen olayda, tanık Melahat’in de, şikayetçinin duyma güçlüğü nedeniyle bağırarak konuştuğunu ve elinde odun bulunduğunu belirtmesi karşısında; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. A..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.