Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31896 K.2016/41
Özet: Çarşamba 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 20/10/2011 tarihli kararına 11/01/2016’da oybirliğiyle Görevli Asliye Ceza Mahkemesine ikameti bozarak yargılamaya devam etmesini kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2011/403115
MAHKEMESİ: Çarşamba (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2011
NUMARASI: 2011/66 (E) ve 2011/1492 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ile mağdur arasında alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, alacağını istemek için mağdurun evine giden sanığın aralarında çıkan tartışma sırasında mağduru "seni şu camdan aşağıya atarım, seni buraya sererim, seni öldürürüm" şeklinde sözlerle tehdit ettiği, bu esnada elini belindeki silaha götürdüğünün anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'un 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çarşamba (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2011
NUMARASI: 2011/66 (E) ve 2011/1492 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ile mağdur arasında alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, alacağını istemek için mağdurun evine giden sanığın aralarında çıkan tartışma sırasında mağduru "seni şu camdan aşağıya atarım, seni buraya sererim, seni öldürürüm" şeklinde sözlerle tehdit ettiği, bu esnada elini belindeki silaha götürdüğünün anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'un 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.