Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30979 K.2014/31349
Özet: Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/05/2013 tarihli 2013/189 (E) ve 2013/362 (K) numaralı kararıyla, 4‑No. Tebliğnamenizdeki imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin Suç Duyurusu'nda yer alan belgeler ve kanıtları değerlendirdikten sonra, ilgili tarafların temyiz nedenlerinin yerinde olduğuna hükmü bozarak dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderiyordu.
Tebliğname No: 4 - 2013/244764
MAHKEMESİ: Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2013
NUMARASI: 2013/189 (E) ve 2013/362 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu ruhsata aykırı imalatların kimin tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenmesi için yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılarak, kamu davası açılması durumunda birleştirme hususunun düşünülmesi, bunun olanaklı olmaması durumunda suç duyurusu üzerine yapılan yasal işlemlere ilişkin belgeler getirtilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan M.. B.. vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2013
NUMARASI: 2013/189 (E) ve 2013/362 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu ruhsata aykırı imalatların kimin tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenmesi için yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılarak, kamu davası açılması durumunda birleştirme hususunun düşünülmesi, bunun olanaklı olmaması durumunda suç duyurusu üzerine yapılan yasal işlemlere ilişkin belgeler getirtilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan M.. B.. vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.