Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2985 K.2014/6743
Özet: Bozma ve yargılama sürecinin göreceli kurulunu aydınlatan hürriyet, mahkeme, sanığın sabıkasızlığını, zarar oluşmamasını ve afetin bedelli “hararet” gerekliliğinin olmayışını inceledi; sanık T.. T.. için konut dokunulmazlık suçu kapsamında zarar giderilemediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına izin verilmediğini; dolayısıyla ellerindeki temyiz gerekçelerinin geçersiz sayılıp, kararın bozulması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi kararını 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2011/276348
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2009
NUMARASI: 2009/813 (E) ve 2009/1198 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın sabıkasız olması, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın suçtan kaynaklanan zararlarının giderilmediği” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık T.. T..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2009
NUMARASI: 2009/813 (E) ve 2009/1198 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın sabıkasız olması, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın suçtan kaynaklanan zararlarının giderilmediği” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık T.. T..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.