Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2980 K.2014/9090
Özet: Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesi, 2010/267 (E) ve 2010/981 (K) dosyasındaki hakaret davasında önceki temyiz başvurusunu reddetti, ancak sanığın hakaret mesajlarının aynı suç kastı altında birden fazla çekildiğini ve TCK‑43 doğrultusunda kalıpları gözetilmediğini tespit ederek kararın bozulmasına karar verdi ve dosyayı esas mahkemeye geri gönderdi.
Tebliğname No: 2 - 2011/275883
MAHKEMESİ: Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2010
NUMARASI: 2010/267 (E) ve 2010/981 (K) SUÇ: Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sonuç adli para cezasının 5 eşit taksitte sanıktan tahsiline karar verilmesine karşın taksit aralıklarının gösterilmemesi, 2- Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “soruşturma aşamasında uzlaşmanın sağlanamamış ve suçtan kaynaklanan zararın giderilmemiş olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Kabule göre; Sanığın katılana yönelik hakaret içerikli mesajlarının aynı suç işleme kastı altında birden fazla çekildiği ve TCK'nın 43. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiği gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık C.. H..’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2010
NUMARASI: 2010/267 (E) ve 2010/981 (K) SUÇ: Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sonuç adli para cezasının 5 eşit taksitte sanıktan tahsiline karar verilmesine karşın taksit aralıklarının gösterilmemesi, 2- Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “soruşturma aşamasında uzlaşmanın sağlanamamış ve suçtan kaynaklanan zararın giderilmemiş olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Kabule göre; Sanığın katılana yönelik hakaret içerikli mesajlarının aynı suç işleme kastı altında birden fazla çekildiği ve TCK'nın 43. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiği gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık C.. H..’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.