Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29263 K.2014/36956
Özet: TÜRKİYE STOPCİLERİ ÇOKU 11ˈ 2 3. 4 5 06 12 13, 09 06 2016_SANSEÇİFIGİlk_SÜREVİRCİK_KUDU_AŞİYİNİK_BİLENDİRME_TARKİKİ 2000 HÜKR', GBVezm_opculuğu_mr_kış_görünüm_BATATAKUE>METİN>DE 2 3/556"_ ta 6 22 2017 07 11 N F STAR 5934" 46' 21 nİ Törn 7' 33, 24/12/2014 kararında, “Hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçlarından sanığı hükümle mahkum etmek üzere, TCK 43/2 yargı masası verdiler.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hakaret suçunun her iki mağdurunun da kamu görevlisi olduğu ve sanığın aynı sözlerle her iki mağdura hakaret etmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu, mağdurlardan birinin şikayetinden vazgeçmesinin sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa ilişen ve bozma öneren görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hakaret suçunun her iki mağdurunun da kamu görevlisi olduğu ve sanığın aynı sözlerle her iki mağdura hakaret etmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu, mağdurlardan birinin şikayetinden vazgeçmesinin sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa ilişen ve bozma öneren görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.