Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29217 K.2014/34192
Özet: Uyuşmazlık, sanık A.K. ve İ.K.’nin yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından hükümlendirilen kararın temyiz edilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, hakaret suçundaki ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek yargılama giderlerini sanıklar arasında eşit oranda tahsil etmeyi onayladı.
Tebliğname No: 3 - 2012/131737
MAHKEMESİ: Bor (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2012
NUMARASI: 2011/441 (E) ve 2012/210 (K)
SUÇLAR: Yaralamaya teşebbüs, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-) Sanık A.. K..'ın yaralamaya teşebbüs eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanıklar A.. K.. ve İ.. K.. hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a-) TCK'nın 129/3. maddesi ve CMK'nın 223/4. maddesi gereğince hakaretin karşılıklı olması halinde “ceza verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar vermek gerekirken "ceza vermekten vazgeçilmesine" şeklinde hüküm kurulması,
b-) Sanıklar hakkında hakaret suçundan TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK'nın 328/1. maddesindeki düzenleme uyarınca yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hükümden yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına ilişkin kısmının çıkarılarak yerine "Yargılama sırasında sarfedilen 10 adet tebligat giderinden ibaret toplam 60.00 TL tebligat giderinin katılan sanıklardan eşit oranda tahsiline" yazılması ayrıca "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bor (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2012
NUMARASI: 2011/441 (E) ve 2012/210 (K)
SUÇLAR: Yaralamaya teşebbüs, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-) Sanık A.. K..'ın yaralamaya teşebbüs eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanıklar A.. K.. ve İ.. K.. hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a-) TCK'nın 129/3. maddesi ve CMK'nın 223/4. maddesi gereğince hakaretin karşılıklı olması halinde “ceza verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar vermek gerekirken "ceza vermekten vazgeçilmesine" şeklinde hüküm kurulması,
b-) Sanıklar hakkında hakaret suçundan TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK'nın 328/1. maddesindeki düzenleme uyarınca yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hükümden yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına ilişkin kısmının çıkarılarak yerine "Yargılama sırasında sarfedilen 10 adet tebligat giderinden ibaret toplam 60.00 TL tebligat giderinin katılan sanıklardan eşit oranda tahsiline" yazılması ayrıca "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.