Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29189 K.2014/31364
Özet: Silifke 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26/12/2011 tarihli 2011/89 (E) ve 2011/1050 (K) numaralı kararında, alegedeki yaralama ve hakaret suçlamalarının ilgili tebliğname süresi ve suç tarihine göre incelemesi sonucunda, şikayetten vazgeçme ifadelerinin yeterli olmadığı, şikayet yerine geçişin adil olmadığı tespit edilerek, kararının bozulması, yargılamanın yeniden başlatılması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2012/147330
MAHKEMESİ: Silifke (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2011
NUMARASI: 2011/89 (E) ve 2011/1050 (K)
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetten vazgeçmenin şüpheye yer bırakmayacak biçimde açıklanması gerektiği, zımni vazgeçmenin sonuç doğurmayacağı gözetilmeden, katılan N.. B..'ın 17/07/2011 tarihli oturumdaki teşhise yönelik ifadelerinden şikayetten vazgeçtiği sonucu çıkarılarak davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silifke (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2011
NUMARASI: 2011/89 (E) ve 2011/1050 (K)
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetten vazgeçmenin şüpheye yer bırakmayacak biçimde açıklanması gerektiği, zımni vazgeçmenin sonuç doğurmayacağı gözetilmeden, katılan N.. B..'ın 17/07/2011 tarihli oturumdaki teşhise yönelik ifadelerinden şikayetten vazgeçtiği sonucu çıkarılarak davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.