Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29166 K.2015/1222
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili temyiz başvurusunu partilen kararın redinde kabul etse de, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmadığını belirterek verilen beraat kararını bozdu ve dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... ’ün yaralama, sanık ... ..’ün mala zarar verme eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ....’ün konut dokunulmazlığını ihlal eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılanlar ... ve ....’in, sanığın evlerinin bahçesine girdiğine dair aşamalarda değişmeyen beyanları ve sanığın hazırlıkta alınan ifadesinde müştekinin evinin bahçesine girdiğini ikrar etmesi karşısında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... ’ün yaralama, sanık ... ..’ün mala zarar verme eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ....’ün konut dokunulmazlığını ihlal eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılanlar ... ve ....’in, sanığın evlerinin bahçesine girdiğine dair aşamalarda değişmeyen beyanları ve sanığın hazırlıkta alınan ifadesinde müştekinin evinin bahçesine girdiğini ikrar etmesi karşısında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.