Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29159 K.2014/34987
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında ... ve ...'e hakaret ettiği iddiası bulunmasına karşın, bu suçlardan herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde bir karar verilebileceği gözetilerek dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olmaması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı Sanıklar ... ve ... müdafii tarafından yapılan itirazın, tebiliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin karararın ONANMASINA,
3-)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a-)Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'e yönelik hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b-)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamedeki sevk maddeleri arasında sanık ...'in katılan ...'e yönelik hakaret suçundan cezalandırılmasına ilişkin madde yeralsa da, gerek iddianameki anlatımda gerek katılanın beyanlarında ve dosya içeriğinde böyle bir iddiaya yer verilmemesine karşın, sanık hakkında iddianamede gösterilmeyen suçtan hüküm kurularak CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında ... ve ...'e hakaret ettiği iddiası bulunmasına karşın, bu suçlardan herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde bir karar verilebileceği gözetilerek dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olmaması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı Sanıklar ... ve ... müdafii tarafından yapılan itirazın, tebiliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin karararın ONANMASINA,
3-)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a-)Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'e yönelik hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b-)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamedeki sevk maddeleri arasında sanık ...'in katılan ...'e yönelik hakaret suçundan cezalandırılmasına ilişkin madde yeralsa da, gerek iddianameki anlatımda gerek katılanın beyanlarında ve dosya içeriğinde böyle bir iddiaya yer verilmemesine karşın, sanık hakkında iddianamede gösterilmeyen suçtan hüküm kurularak CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.