Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29126 K.2014/9200
Özet: İlgili uyuşmazlıkta, mazur C. Ö.'nin bildirimiyle evraklar incelenmiş; mahkeme, tipik bir dolaylı tanıkta eksik inceleme nedeniyle elde edilen kararın hatalı olduğu gerekçesiyle, kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2011/388984
MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2011
NUMARASI: 2010/520 (E) ve 2011/1125 (K)
SUÇ: Tehdit
SUÇ
TARİHİ: 11.02.2010
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur C.. Ö..'ün soruşturma evresinde kolluk tarafından alınan beyanında, olayın meydana geldiği esnada oğlu olan Halil Polat'ın yanında bulunduğunu beyan etmesine karşın, adı geçen kişi tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2011
NUMARASI: 2010/520 (E) ve 2011/1125 (K)
SUÇ: Tehdit
SUÇ
TARİHİ: 11.02.2010
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur C.. Ö..'ün soruşturma evresinde kolluk tarafından alınan beyanında, olayın meydana geldiği esnada oğlu olan Halil Polat'ın yanında bulunduğunu beyan etmesine karşın, adı geçen kişi tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.