Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28629 K.2015/38643
Özet: Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 22/03/2011 tarihli ve 2008/1458 (E) ile 2011/379 (K) numaralı kararlarında, temyizinde talepleri reddettiği hakimler tarafından verilen kararlarını dinlenmeyen H. C. adlı sanığa uygulanmasına hükmedildi: mahkeme yetersiz ve yerinde olmayan delil temelinde tehdit ve hakaret suçlarında sanığı cezalandırmıştır; Özellikle 08.10.2008 tutanaklarının olaydan sonra düzenlenmesi, hem tanıdakı özet doğrulamasının eksikliği hem de sanığın tanıklarının bulunamaması nedeniyle karara dayanan gerekçe kanuna aykırı olarak değerlendirildi, bu yüzden mahkemenin onama iadesiy
Tebliğname No: 4 - 2011/364907
MAHKEMESİ: Büyükçekmece (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2011
NUMARASI: 2008/1458 (E) ve 2011/379 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükme esas alınan 08.10.2008 tarihli tutanağın olaydan sonra düzenlendiği, sanığın tehdit ve hakaretine ilişkin görgü tanığının bulunmadığı, sanığın bildirdiği tanıkların ise adreslerinde bulunamamaları ve zorla getirme kararlarının yerine getirilememesi nedeniyle dinlenemediği, tehdide ve hakarete ilişkin katılan H.. C..'in beyanından başka delil mevcut olmadığı halde, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. C..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2011
NUMARASI: 2008/1458 (E) ve 2011/379 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükme esas alınan 08.10.2008 tarihli tutanağın olaydan sonra düzenlendiği, sanığın tehdit ve hakaretine ilişkin görgü tanığının bulunmadığı, sanığın bildirdiği tanıkların ise adreslerinde bulunamamaları ve zorla getirme kararlarının yerine getirilememesi nedeniyle dinlenemediği, tehdide ve hakarete ilişkin katılan H.. C..'in beyanından başka delil mevcut olmadığı halde, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. C..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.