Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28621 K.2014/32590
Özet: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/06/2011 tarihli kararıyla, 2009/497 (E) ve 2011/360 (K) numaralı Hakaret davasında verilen hükmün temyizli başvurusu reddini kabul etti, ancak sanığın şizoefektif bozukluk ve anksiyete bozukluğu tanısı doğrultusunda, TCK 32. maddesi uyarınca sağlık kurulu raporu alınarak hukuki alım durumunun belirlenmesi gerektiğini tespit ederek kararı bozdu and 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle aynı dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
Tebliğname No: 4 - 2011/364064
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/06/2011
NUMARASI: 2009/497 (E) ve 2011/360 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesine ek olarak sunduğu rapor örnekleri incelendiğinde, Abant İzzet Baysal Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi ve Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından sanığa, “Şizoefektif Bozukluk+ Anksiyete bozukluğu” teşhisi konularak tedaviye başlandığının anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle sanığın, TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık K.. P.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/06/2011
NUMARASI: 2009/497 (E) ve 2011/360 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesine ek olarak sunduğu rapor örnekleri incelendiğinde, Abant İzzet Baysal Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi ve Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından sanığa, “Şizoefektif Bozukluk+ Anksiyete bozukluğu” teşhisi konularak tedaviye başlandığının anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle sanığın, TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık K.. P.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.