Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28411 K.2014/3121
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın tehdit suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesiyle ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, sanığın kabulü sorulmadan yapılan kararları kanuna aykırı bulup, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/382705
MAHKEMESİ: Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2010
NUMARASI: 2009/396 (E) ve 2009/660 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/979 değişik iş sayılı kararı ile "CMK'nın 231/6. maddesinin, 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik hükmüne göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin sanığın kabulüne bağlı olmasına karşın, sanıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadan bu hükmün uygulandığı" şeklindeki gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmesi üzerine, duruşma açılmadan ve 22.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının son cümlesinde yer alan, “sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” hükmü uyarınca, sanıktan bu kurumun uygulanmasını kabul edip etmediği sorulmadan, ek karar ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, sanık hakkında hükmedilen 6 ay 7 gün hapis cezasının, günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilmesi sonucunda 3.740 TL yerine 4.000 TL olarak fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık K.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2010
NUMARASI: 2009/396 (E) ve 2009/660 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/979 değişik iş sayılı kararı ile "CMK'nın 231/6. maddesinin, 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik hükmüne göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin sanığın kabulüne bağlı olmasına karşın, sanıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadan bu hükmün uygulandığı" şeklindeki gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmesi üzerine, duruşma açılmadan ve 22.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının son cümlesinde yer alan, “sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” hükmü uyarınca, sanıktan bu kurumun uygulanmasını kabul edip etmediği sorulmadan, ek karar ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, sanık hakkında hükmedilen 6 ay 7 gün hapis cezasının, günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilmesi sonucunda 3.740 TL yerine 4.000 TL olarak fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık K.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.