Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28086 K.2015/39337
Özet: Kapanan İzmir 11. Sulh Ceza Mahkemesi, 23/05/2011 tarihli kararında, 2011/82 (E) ve 2011/803 (K) numaralı davalarda, tek tehdit suçuna ilişkin iddiaları kabul ederek temyiz isteğini esasen reddetmiş, ancak hakaret kovuğunun bulunmadığını ileri sürerek 225/1 CMK’ı çiğneme gerekçesiyle hükmü bozarak dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı almıştır.
Tebliğname No: 4 - 2011/351166
MAHKEMESİ: İzmir (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2011
NUMARASI: 2011/82 (E) ve 2011/803 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret eylemi yönünden ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame anlatımında sadece tehdit eylemine yer verildiği, hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla; dava konusu edilmeyen bir eylemden hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2011
NUMARASI: 2011/82 (E) ve 2011/803 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret eylemi yönünden ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame anlatımında sadece tehdit eylemine yer verildiği, hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla; dava konusu edilmeyen bir eylemden hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.