Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2730 K.2015/60
Özet: Uyuşmazlık, sanığın iki ayrı zaman diliminde mağdurlara yönelik tehdit eylemleri nedeniyle TCK’nın 43/1 ve 43/2 maddeleri uyarınca cezai sorumluluğunun belirlenmesi konusundadır. Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini inceleyerek, sanığın tek bir cezayla hükümlemlenmesi gerektiğini kabul etmediği için kararını bozarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Basit tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nm 317. maddeleri uyarınca sanık .... müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan verilen kararın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde ilk olarak saat 16:17 sıralarında mağdurlar ... ve ....'un ev telefonunu arayarak telefonu açan mağdur ... ile konuşup tüm mağdurları öldürmekle tehdit ettikten sonra aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı gün saat 18:54 sıralarında mağdur ...'un cep telefonuna "... bey baldızına söyle çok kötü görüşeceğiz, hayatı boyunca benden kaçsın" şeklinde mesaj göndererek mağdur ....'yu tekrar tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sanığın ilk mağdur ... ile konuşup iletme kastıyla hareket ederek tüm mağdurları tehdit etmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi ve sonradan mesaj göndererek tehdit eylemine devam etmesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezasında ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle, TC/K'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden temel ve sair tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanır .... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesi gönderilmesine, 05/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Basit tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nm 317. maddeleri uyarınca sanık .... müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan verilen kararın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde ilk olarak saat 16:17 sıralarında mağdurlar ... ve ....'un ev telefonunu arayarak telefonu açan mağdur ... ile konuşup tüm mağdurları öldürmekle tehdit ettikten sonra aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı gün saat 18:54 sıralarında mağdur ...'un cep telefonuna "... bey baldızına söyle çok kötü görüşeceğiz, hayatı boyunca benden kaçsın" şeklinde mesaj göndererek mağdur ....'yu tekrar tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sanığın ilk mağdur ... ile konuşup iletme kastıyla hareket ederek tüm mağdurları tehdit etmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi ve sonradan mesaj göndererek tehdit eylemine devam etmesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezasında ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle, TC/K'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden temel ve sair tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanır .... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesi gönderilmesine, 05/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.