Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26775 K.2014/22897
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, tehdit suçundan verilen 5 ay 18 gün hapis cezasını önce tedavi tedbirine, sonra içkili yerlere gitme yasağına ve sonunda 3000 TL adli para cezasına çevrilmiş olan kararın, sanığın temyiz dilekçesinden dolayı değerlendirilemeyeceğini, yalnızca itiraz yolunun açık olduğunu tespit ederek, karar mahkemesine dosyayı incelemeden geri gönderme ve temyiz davası hakkını ortadan kaldırma kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
KARAR: Seçenek tedbirin değiştirilmesi Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan, 15.04.2008 tarihli karar ile verilen 5 ay 18 gün hapis cezasının psikiyatri uzmanına başvuru yoluyla tedavi tedbirine çevrilmiş olduğu ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, sanığın bu kararı yerine getirememesi sebebiyle 22.04.2010 tarihli Ek Karar ile 5 ay 18 gün hapis cezasının bu kez içkili yerlere gitme yasağı tedbirine çevrildiği, bu kararın da uygulanamaması üzerine en son 19.04.2011 tarihli karar ile 3000 TL. adli para cezası seçenek yaptırımına çevrildiğinin ve bu karara karşı sanığın temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; Sanığın yaptığı bu başvuru infaza ilişkin olup, bu karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR: Seçenek tedbirin değiştirilmesi Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan, 15.04.2008 tarihli karar ile verilen 5 ay 18 gün hapis cezasının psikiyatri uzmanına başvuru yoluyla tedavi tedbirine çevrilmiş olduğu ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, sanığın bu kararı yerine getirememesi sebebiyle 22.04.2010 tarihli Ek Karar ile 5 ay 18 gün hapis cezasının bu kez içkili yerlere gitme yasağı tedbirine çevrildiği, bu kararın da uygulanamaması üzerine en son 19.04.2011 tarihli karar ile 3000 TL. adli para cezası seçenek yaptırımına çevrildiğinin ve bu karara karşı sanığın temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; Sanığın yaptığı bu başvuru infaza ilişkin olup, bu karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.