Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26287 K.2015/36633
Özet: Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 23/03/2011 tarihli 2010/55 (E) ve 2011/116 (K) numaralı, tehdit suçunda tek tanığın yanlış yorumlanması ve tahrik hükmünün ihmal edilmesi sebebiyle verilen mahkumiyet kararını, temyiz gerekçelerini dikkate alarak bozarak, yargılamayı devam ettirmek üzere dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
Tebliğname No: 4 - 2011/308688
MAHKEMESİ: Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2011
NUMARASI: 2010/55 (E) ve 2011/116 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tehdit suçuna dair tek tanığın aralarında husumet bulunan müşteki Murat'ın babası Osman olduğu gözetilmeyerek, hangi delillere dayanılarak atılı eylemin subuta erdiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın evine, damadı Murat'ın, molotof kokteyli atması üzerine, sanığın da Murat'ın babası olan Osman'ı telefonla aradığına dair savunması karşışında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık N.. M.. (D..)'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2011
NUMARASI: 2010/55 (E) ve 2011/116 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tehdit suçuna dair tek tanığın aralarında husumet bulunan müşteki Murat'ın babası Osman olduğu gözetilmeyerek, hangi delillere dayanılarak atılı eylemin subuta erdiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın evine, damadı Murat'ın, molotof kokteyli atması üzerine, sanığın da Murat'ın babası olan Osman'ı telefonla aradığına dair savunması karşışında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık N.. M.. (D..)'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.