Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24910 K.2015/36714
Özet: Kapanan Ankara (Batı 4. Sulh Ceza) Mahkemesi, 06/12/2011 tarihli 2011/38 (E) ve 2011/111 (K) numaralı kararında, T.. S.. ve O Yer Cumhuriyet Savcı'sının gerekçelerince temyiz başvurusundaki komşuluk rakamının kabulünü, Tehdit ve Yaralama suçlarını kanıtlarla doğrulanmış, kanun çerçevesinde cezayla birlikte suçun usulüne uygunlüğünü onaylayarak, 27/10/2015 tarihli kararında temyiz davasını esastan reddetti ve hükümlerin onanmasını sağladı.
Tebliğname No: 4 - 2012/72725
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) Batı 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2011
NUMARASI: 2011/38 (E) ve 2011/111 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Tehdit eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmünün de usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık T.. S.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) Batı 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2011
NUMARASI: 2011/38 (E) ve 2011/111 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Tehdit eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmünün de usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık T.. S.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.