Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24502 K.2015/37159
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın katılanlara yönelik tehdit eylemlerinden dolayı verilen adli para cezasına ilişkin temyiz başvurusunun reddi ve bu kararın 17.04.2013 tarihli ek kararla birlikte 19.04.2013’te tebliğ edilmesi üzerine yapılmıştır. (2) Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçesinin bulunmadığını belirterek, sanığın ikinci tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyizi bozup dosyayı esas mahkemeye göndermiş ve ilk temyiz kararını onaylamıştır.
Tebliğname No: 4-2013/186646
MAHKEMESİ: Salihli (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/497 (E) ve 2013/210 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın katılanlara yönelik hakaret suçlarından verilen kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteğinin reddine dair 17.04.2013 tarihli ek kararın 19.04.2013' te bizzat sanığa tebliğ edildiği ve sanığın bu karara karşı temyiz yoluna başvurmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen katılan E.. Y..'a yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanık S.. Ç..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanığın katılan F. A.'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
İddianamede sanığın, katılan F. A.'ı tehdit ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan tehdit suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık S.. Ç..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Salihli (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/497 (E) ve 2013/210 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın katılanlara yönelik hakaret suçlarından verilen kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteğinin reddine dair 17.04.2013 tarihli ek kararın 19.04.2013' te bizzat sanığa tebliğ edildiği ve sanığın bu karara karşı temyiz yoluna başvurmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen katılan E.. Y..'a yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanık S.. Ç..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanığın katılan F. A.'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
İddianamede sanığın, katılan F. A.'ı tehdit ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan tehdit suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık S.. Ç..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.