Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24401 K.2014/28327
Özet: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/03/2013 tarihli ve 2010/1734 (E) ile 2013/178 (K) numaralı kararıyla, imar kirliliğine neden olma suçunun TCK 184/1 ve İmar Yasası 5 maddelerine göre değerlendirilebilmesi için dosyanın esas/hüküm mahkemesine göndermeyi kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2013/168096
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2010/1734 (E) ve 2013/178 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılmasının öngörülmesi ve İmar Yasasının 5. maddesinde de, bina kavramının "...... kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında; öncelikle mahallinde keşif yapılarak tutanakta belirtilen ruhsata aykırı imalatın İmar Yasasının 5. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı ve bina niteliğinde olduğunun tespiti halinde suç duyurusunun akıbeti araştırılıp kamu davası açılmış ise her iki dava birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı katılan A.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2010/1734 (E) ve 2013/178 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılmasının öngörülmesi ve İmar Yasasının 5. maddesinde de, bina kavramının "...... kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında; öncelikle mahallinde keşif yapılarak tutanakta belirtilen ruhsata aykırı imalatın İmar Yasasının 5. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı ve bina niteliğinde olduğunun tespiti halinde suç duyurusunun akıbeti araştırılıp kamu davası açılmış ise her iki dava birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı katılan A.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.