Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2420 K.2014/8667
Özet: Pertek Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 07/04/2011 tarihinde verilen, akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmayan sanığın ısrarla kişinin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği iddiasıyla mahkumiyet kararı verilen husumetin, 20/03/2014 tarihinde HÜKMÜN BOZULMASINA ve davasının esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2011/265658
MAHKEMESİ: Pertek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2011
NUMARASI: 2010/77 (E) ve 2011/56 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmayan sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eyleminin ısrarla yapılması halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı düşünülmeden, sanığın asliye hukuk mahkemesinde davacı sıfatıyla beyanının alınması sırasında elini kaldırıp davalılar vekili olan katılana hitaben ''sen beni mahvettin, benimle uğraşma, sen çocuk sahibisin'' şeklinde sözler söyleyerek katılanın üzerine yürümesi biçimindeki eyleminde, yükletilen suçun "ısrar" öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. D.. vasisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pertek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2011
NUMARASI: 2010/77 (E) ve 2011/56 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmayan sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eyleminin ısrarla yapılması halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı düşünülmeden, sanığın asliye hukuk mahkemesinde davacı sıfatıyla beyanının alınması sırasında elini kaldırıp davalılar vekili olan katılana hitaben ''sen beni mahvettin, benimle uğraşma, sen çocuk sahibisin'' şeklinde sözler söyleyerek katılanın üzerine yürümesi biçimindeki eyleminde, yükletilen suçun "ısrar" öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. D.. vasisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.