Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23802 K.2014/29541
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan dolayı verilen yerel mahkeme kararı ve bu kararın temyizinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması konusundaki eksikliktir. (2) Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi, kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmederek, önceki kesinleşmiş cezaların artırımını içeren yeni bir yargılama başlatmıştır.
Tebliğname No: 4 - 2013/16895
MAHKEMESİ: Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2012
NUMARASI: 2012/643 (E) ve 2012/985 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 14.01.2011 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 31.03.2011 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/411 Esas sayılı dosyası ile karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak 16/02/2011 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 22.07.2011 tarihinde düzenlenen iddianameye istinaden yapılan yargılamada, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/860 Esas sayılı dosyası ile karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, 15.04.2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davada suç tarihinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmaması ve ilk tutanaktan sonra da inşaata devam edilmesi karşısında, önceki kesinleşmiş ceza miktarı üzerinden, "zincirleme suç" hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2012
NUMARASI: 2012/643 (E) ve 2012/985 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 14.01.2011 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 31.03.2011 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/411 Esas sayılı dosyası ile karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak 16/02/2011 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 22.07.2011 tarihinde düzenlenen iddianameye istinaden yapılan yargılamada, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/860 Esas sayılı dosyası ile karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, 15.04.2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davada suç tarihinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmaması ve ilk tutanaktan sonra da inşaata devam edilmesi karşısında, önceki kesinleşmiş ceza miktarı üzerinden, "zincirleme suç" hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.