Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23634 K.2014/31383
Özet: Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi 27.03.2013 tarihli 2012/606 (E) ve 2013/349 (K) numaralı kararında, 2863 sayılı Kanuna muhalyet suçunu inceleyerek, sanığın hukuki durumunun eksik kovuşturmayla belirlenmesini bozdu, hükmü bozma kararını verip dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
Tebliğname No: 4 - 2013/189574
MAHKEMESİ: Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2013
NUMARASI: 2012/606 (E) ve 2013/349 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ruhsatsız inşaat yaptığı yerin, 3. derece arkeolojik sit alanı içinde kalması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna muhalafet suçundan açılan dava dosyası getirtilerek, her iki dosyanın birleştirilmesi suretiyle sanığın eyleminin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kanunun 65/b. maddesinde belirtilen nitelikte olup olmadığı hususu da irdelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. D..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2013
NUMARASI: 2012/606 (E) ve 2013/349 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ruhsatsız inşaat yaptığı yerin, 3. derece arkeolojik sit alanı içinde kalması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna muhalafet suçundan açılan dava dosyası getirtilerek, her iki dosyanın birleştirilmesi suretiyle sanığın eyleminin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kanunun 65/b. maddesinde belirtilen nitelikte olup olmadığı hususu da irdelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. D..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.