Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23083 K.2014/28161
Özet: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/06/2012 tarihli 2010/414 (E) ve 2012/684 (K) numaralı kararında, belediyenin yıkım masrafının ödenmediğini belirterek, 2/10/2014 tarihinde 3/3 oyla karar vererek, 2012/240459 tebliğnamesi kapsamında yapılan kararları bozmuş ve dosyayı essas (mahkumiyet kararı) açılacak mahkemeye göndermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2012/240459
MAHKEMESİ: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2012
NUMARASI: 2010/414 (E) ve 2012/684 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu yerin belediye ekiplerince yıkılması karşısında; sanığın yıkıma ilişkin istek ve iradesinin varlığı ile yıkım masrafını ödeyip ödemediği araştırılarak sonucuna göre, ödeme yapılması durumunda TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşme, aksi takdirde mahkumiyet kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Muratpaşa Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2012
NUMARASI: 2010/414 (E) ve 2012/684 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu yerin belediye ekiplerince yıkılması karşısında; sanığın yıkıma ilişkin istek ve iradesinin varlığı ile yıkım masrafını ödeyip ödemediği araştırılarak sonucuna göre, ödeme yapılması durumunda TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşme, aksi takdirde mahkumiyet kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Muratpaşa Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.