Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22479 K.2014/29362
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kişilerin huzur ve sükûnunu bozma ile veri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından 1.000 TL ve 6.000 TL adli para cezası almasıdır; mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozulma talebini kabul ederek dosyayı incelemiş ve 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek aynı cezaların uygulanmasına hükmedmiştir.
Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 31/3, 136, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.000 Türk lirası ve 6.000 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2011 tarih ve 2011/583 esas, 2011/1331 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2013 gün ve 180925 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre,
1- Gerek kısa kararda ve gerekse ayrıntılı kararın gerekçe kısmında, sanığın tahrik altında atılı suçları işlediğinin kabul edilmesine karşın, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayarak fazla ceza tayin edilmesinde,
2- Kayden 17/09/1988 doğumlu olup suçun işlendiği 13/03/2011 tarihinde 18 yaşından büyük olduğu anlaşılan sanık hakkında, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda hapis ve para cezalarının içtimasının düzenlenmediği gözetilmeden, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan hükmedilen 1.000 Türk lirası adli para cezası ile verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan hükmedilen 6.000 Türk lirası adlî para cezasının toplanarak yazılı şekilde karar verilmesinde,
İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği düşünüldü:
İddianame ve kararda açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 12. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre,
1- Gerek kısa kararda ve gerekse ayrıntılı kararın gerekçe kısmında, sanığın tahrik altında atılı suçları işlediğinin kabul edilmesine karşın, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayarak fazla ceza tayin edilmesinde,
2- Kayden 17/09/1988 doğumlu olup suçun işlendiği 13/03/2011 tarihinde 18 yaşından büyük olduğu anlaşılan sanık hakkında, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda hapis ve para cezalarının içtimasının düzenlenmediği gözetilmeden, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan hükmedilen 1.000 Türk lirası adli para cezası ile verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan hükmedilen 6.000 Türk lirası adlî para cezasının toplanarak yazılı şekilde karar verilmesinde,
İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği düşünüldü:
İddianame ve kararda açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 12. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.