Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21845 K.2014/28030
Özet: Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/06/2011 tarihli 2010/765(E) ve 2011/356(K) numaralı, Tehdit suçu izniyle verilen 1 yıl 13 ay hapis kararını, T.C. Ceza Kanunu'nun 61/6 maddesine ve 29. madde uyarınca hatalı belirlenen hükum nedeniyle bozmakta; kararın feshedilerek, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 4 - 2011/305039
MAHKEMESİ: Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2011
NUMARASI: 2010/765 (E) ve 2011/356 (K)
.SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında, katılanlardan Y.. G..'ın kendisine eşinin yanında “adam değilsin, in aşağı hesaplaşalım” şeklinde sözler sarfettiğini belirtmesi ve mahkemece, katılan Yıldırım hakkında aynı kararda, sanığa yönelik basit tehdit eyleminden dolayı hükümlülük kararı verilerek açıklanmasının geri bırakılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCK'nın 61/6. maddesine aykırı olarak, sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık R.. H.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden kurulan hükümde aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2011
NUMARASI: 2010/765 (E) ve 2011/356 (K)
.SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında, katılanlardan Y.. G..'ın kendisine eşinin yanında “adam değilsin, in aşağı hesaplaşalım” şeklinde sözler sarfettiğini belirtmesi ve mahkemece, katılan Yıldırım hakkında aynı kararda, sanığa yönelik basit tehdit eyleminden dolayı hükümlülük kararı verilerek açıklanmasının geri bırakılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCK'nın 61/6. maddesine aykırı olarak, sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık R.. H.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden kurulan hükümde aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.