Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21389 K.2014/28516
Özet: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi, yerel mahkemece verilen imar kirliliği kararında TCK 184/5 maddesinin uygulanabilirliğini inceleyerek, kararın reddine gerek bulunduğunu belirtti ve hükmü bozup yargılamayı başkaca mahkemeye göndererek sonuçlandırdı.
Tebliğname No: 4 - 2012/318797
MAHKEMESİ: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/10/2012
NUMARASI: 2012/270 (E) ve 2012/1374 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan "kişinin ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde, birinci ve ikinci fıkra hükümleri gereğince kamu davası açılmaz, açılmış olan kamu davası düşer, mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar" biçimindeki düzenleme ve katılan vekili tarafından sunulan 31/01/2012 havale tarihli dilekçe ekindeki Konak Belediyesi’nin 20/01/2012 tarihli cevabi yazısında, suça konu imalatların yıkılarak imara aykırılığın giderildiğinin belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık Z.. O.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/10/2012
NUMARASI: 2012/270 (E) ve 2012/1374 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan "kişinin ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde, birinci ve ikinci fıkra hükümleri gereğince kamu davası açılmaz, açılmış olan kamu davası düşer, mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar" biçimindeki düzenleme ve katılan vekili tarafından sunulan 31/01/2012 havale tarihli dilekçe ekindeki Konak Belediyesi’nin 20/01/2012 tarihli cevabi yazısında, suça konu imalatların yıkılarak imara aykırılığın giderildiğinin belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık Z.. O.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.