Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21185 K.2015/35481
Özet: Erzincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 24/02/2011 tarihli 2010/517 (E) ve 2011/113 (K) numaralı hakaret ve tehdit davasında, temyiz başkanlığının reddi bulunmayan temyiz talebini kabul etmiş ve, giderme gerekmediğini belirten önceki kararı bozarak, sanığın “şerefsiz” ifadesi ve tanıkların tutuklamalardan eksiklik gösteren yargılama sürecini kanuna aykırı bularak, hukuki sorumluluğu yeniden incelemek üzere dosyayı esas mahkemeye gönderme kararını onaylamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2011/296781
MAHKEMESİ: Erzincan (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2011
NUMARASI: 2010/517 (E) ve 2011/113 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan A.. Y.. vekilinin temyiz iddiaları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret eyleminden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın, 21.09.2010 tarihli savunmasında katılanlara “şerefsiz” dediğini kabul etmesi ve tanık İlhan'ın tutarlı anlatımları karşısında, soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık Hafize Odabaşı usulünce dinlenilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan A.. Y.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzincan (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2011
NUMARASI: 2010/517 (E) ve 2011/113 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan A.. Y.. vekilinin temyiz iddiaları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret eyleminden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın, 21.09.2010 tarihli savunmasında katılanlara “şerefsiz” dediğini kabul etmesi ve tanık İlhan'ın tutarlı anlatımları karşısında, soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık Hafize Odabaşı usulünce dinlenilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan A.. Y.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.