Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1889 K.2014/17300
Özet: Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 05/04/2011 tarihli ve 2010/1413 (E) ile 2011/501 (K) numaralı kararında, 5237 sayılı TCK 123. maddeye göre hapis cezasının yerine doğrudan adli para cezası verilmesini kanuna aykırı bulup, 1412 sayılı CMUK 326/son maddeye göre kararı bozmuş, yeniden hüküm kurulması için dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2011/280776
MAHKEMESİ: Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2011
NUMARASI: 2010/1413 (E) ve 2011/501 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun yaptırımı olarak hapis cezası verilmesi benimsenmiş ve hükümde adli para cezası öngörülmemiş bulunması karşısında; önce hapis cezası tayin edilip, TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık F.. Ç..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2011
NUMARASI: 2010/1413 (E) ve 2011/501 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun yaptırımı olarak hapis cezası verilmesi benimsenmiş ve hükümde adli para cezası öngörülmemiş bulunması karşısında; önce hapis cezası tayin edilip, TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık F.. Ç..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.