Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/18211 K.2015/32452
Özet: Mahkeme, 2010/17 (E) ve 2011/45 (K) numaralı davada mahkemedeki “tekdehismeve sahtekarlık” suçundan verilebilecek cezanın reddi gerekçelerinin bulunmadığı, temyiz talebinin yok sayılması, içtihatların ve kanun hükümlerinin yeniden incelendiği hâlde, sanığın amcasının yetkisini kötüye kullanarak mallarını satıp parasını vermemiş olduğu, arazilerini de hesabına geçirdiği ve bu nedenle gönderdiği mektuplar ve fakslarla haksız tahrik suçunu oluşturduğu gerekçesiyle TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanabileceği sonucuna vararak, bu nedenle “tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZUL
Tebliğname No: 4 - 2011/224368
MAHKEMESİ: Çifteler (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2011
NUMARASI: 2010/17 (E) ve 2011/45 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, cezaevinde bulunduğu sırada işleri ile ilgilenmesi için vekalet verdiği amcası mağdurun, yetkisini kötüye kullanarak mallarını satıp parasını vermediğini, arazilerini ekip mahsulünü de hesabına geçirdiğini, bu nedenle suça konu mektup ve faksları gönderdiğini savunması karşısında, iddianın doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık F.. K..n'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çifteler (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2011
NUMARASI: 2010/17 (E) ve 2011/45 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, cezaevinde bulunduğu sırada işleri ile ilgilenmesi için vekalet verdiği amcası mağdurun, yetkisini kötüye kullanarak mallarını satıp parasını vermediğini, arazilerini ekip mahsulünü de hesabına geçirdiğini, bu nedenle suça konu mektup ve faksları gönderdiğini savunması karşısında, iddianın doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık F.. K..n'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.