Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/182 K.2014/5984
Tebliğname No: 4 - 2010/301359
MAHKEMESİ: Mut Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2010
NUMARASI: 2009/303 (E) ve 2010/164 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın duruşmaya çağrılıp yöntemince savunması alınmadan hakkında mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 176/1 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
2-Olayın tek ggörgü tanığı olan A.. T.. dinlenilmeden, soruşturma evresindeki beyanının okunulmasıyla yetinilerek eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
a) Sanık hakkında hakaret eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında, bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/104 E.-2007/301 K. sayılı ilamındaki iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında, hangi suçtan verilen cezanın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mut Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2010
NUMARASI: 2009/303 (E) ve 2010/164 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın duruşmaya çağrılıp yöntemince savunması alınmadan hakkında mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 176/1 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
2-Olayın tek ggörgü tanığı olan A.. T.. dinlenilmeden, soruşturma evresindeki beyanının okunulmasıyla yetinilerek eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
a) Sanık hakkında hakaret eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında, bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/104 E.-2007/301 K. sayılı ilamındaki iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında, hangi suçtan verilen cezanın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.