Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1814 K.2014/6762
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, verilen “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçunu içeren davayı, ikinci aynı suçun süreklilik ve ısrar unsurlarıyla ilgili iddialarının hukuki kesinti oluşturmadığını değerlendirerek, temyiz isteğini reddederek ve hükmü onaylayarak karar vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında açılan ikinci davanın katılanının aynı ve konusunun da aynı suçun “süreklilik ve ısrar” unsuru içinde değerlendirilebilecek nitelikte eylemler olması, bu davanın iddianamesinin kabul tarihinden önce, ikinci davaya konu eylemlerin gerçekleştirilmesi nedeniyle hukuki kesinti oluşmayacağından, davanın reddi kararı yerinde görülüp, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında açılan ikinci davanın katılanının aynı ve konusunun da aynı suçun “süreklilik ve ısrar” unsuru içinde değerlendirilebilecek nitelikte eylemler olması, bu davanın iddianamesinin kabul tarihinden önce, ikinci davaya konu eylemlerin gerçekleştirilmesi nedeniyle hukuki kesinti oluşmayacağından, davanın reddi kararı yerinde görülüp, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.