Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16893 K.2014/25262
Özet: İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/02/2011 tarihli Tebliğname No: 4 ile, 2010/752 (E) ve 2011/44 (K) numaralı İmar kirliliğine neden olma davasında, sanığın 2003'te bina yaptığını ısrarla savunup sunmuş olduğu belgeler ışığında, eksik kovuşturma nedeniyle hüküm kurulmasına karşı temyiz gerekçelerinin kanuna uygunluğunu inceleyip, mahkeme kararı hukuka aykırı bulmuş, yargılamayı bozma pretekstinde mahkeme kararını bozarak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/214922
MAHKEMESİ: İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2011
NUMARASI: 2010/752 (E) ve 2011/44 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın binayı 2003 yılında yaptığını belirten ısrarlı savunması ve dosyaya abonelik ile numarataj belgelerini sunması karşısında, bu hususların araştırılması gerektiği gözetilmeden, sanığın içeriğini kabul etmediği bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ü..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2011
NUMARASI: 2010/752 (E) ve 2011/44 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın binayı 2003 yılında yaptığını belirten ısrarlı savunması ve dosyaya abonelik ile numarataj belgelerini sunması karşısında, bu hususların araştırılması gerektiği gözetilmeden, sanığın içeriğini kabul etmediği bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ü..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.