Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16800 K.2014/12902
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, iddianamede belirtilen eylem dışında bir fiilden dolayı yargılamaya konu edilmesi ve bu nedenle CMK 225/1 maddesine aykırı hüküm kurulmasıdır. (2) Mahkeme, kararın bozulmasına karar vererek dosyayı esas mahkemeye iade etti ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ek kovuşturma yapılmayacağını belirtti.
Tebliğname No: 2 - 2013/132858
MAHKEMESİ: Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2011
NUMARASI: 2009/308 (E) ve 2011/768 (K) SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5560 sayılı Kanunun 6. maddesiyle TCK'nın 142/4. maddesine eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenmesi nedeniyle takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle gündüzleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilerek hırsızlık suçundan dava açılması karşısında, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianame ile dava açılmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurularak CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2011
NUMARASI: 2009/308 (E) ve 2011/768 (K) SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5560 sayılı Kanunun 6. maddesiyle TCK'nın 142/4. maddesine eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenmesi nedeniyle takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle gündüzleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilerek hırsızlık suçundan dava açılması karşısında, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianame ile dava açılmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurularak CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.