Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/16340 K.2015/30114
Özet: Oybirliğiyle, 29/05/2015 tarihinde, Van (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi 2010/439 (E) ve 2010/435 (K) numaralı hukuken “tehdit” suçuna ilişkin kararında, sanığın “senin gö…nü sinkaf ettireceğim” ifadesinin TCK 106/1-1. cümlesine göre tehdit niteliğinde olduğu, takibinin şikayete tabi olmadığı, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi hükmünün hükmün bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak esas mahkemeye gönderilmesi onaylanmıştır.
Tebliğname No: 4 - 2011/207187
MAHKEMESİ: Van (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/08/2010
NUMARASI: 2010/439 (E) ve 2010/435 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdur kardeşi Y.. Ş..'e gönderdiği mesajda yer alan “senin gö..nü sinkaf ettireceğim” şeklindeki sözlerin TCK 'nın 106/1-1. cümlesine göre mağdurun hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu ve takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Van (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/08/2010
NUMARASI: 2010/439 (E) ve 2010/435 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdur kardeşi Y.. Ş..'e gönderdiği mesajda yer alan “senin gö..nü sinkaf ettireceğim” şeklindeki sözlerin TCK 'nın 106/1-1. cümlesine göre mağdurun hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu ve takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.