Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/14892 K.2015/29227
Özet: Uyuşmazlık konusu, K.. K.. ve diğer sanıkların inşaat çalışmaları sırasında katılanı ölümle tehdit ettikleri iddiasıyla ilgili çelişkili tanıklıkların değerlendirilmemesi ve alacaklarının ödenmememesiyle haksız tahrik gerekçesinin göz ardı edilmesidir. Mahkeme, temyiz nedenlerini kabul ederek kararın bozulmasına karar verdi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini emretti.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kabule göre, sanıklardan K.. K..'ın farklı tarihlerde diğer sanıkların ise metraj çalışmaları yapıldığı sırada ayrı zamanlarda aralarında fikir ve eylem birliği olmaksızın katılanı ölümle tehdit ettikleri olayda, metraj çalışmaları sırasında katılanın yanında bulunduğu anlaşılan S.. Ş..'in tanık olarak dinlenilmemesi; tanıklar N.. S.. ve M.. Ö..'in aşamalardaki çelişkili ifadeleri, diğer tanıklar B.. D.. ve E.. Ç..'in tehdit olayını doğrulamayan beyanları karşısında, tanık anlatımların arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıkların yaptıkları inşaat işleri nedeniyle doğan alacaklarının ödenmemesi nedeniyle tartıştıklarını savunmaları karşısında, iddianın doğruluğu araştırılıp, eylemin işlenme nedeni ve olayın gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulama olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar K.. K.., H.. K.. ve K.. K.. ile katılan İ.. T.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kabule göre, sanıklardan K.. K..'ın farklı tarihlerde diğer sanıkların ise metraj çalışmaları yapıldığı sırada ayrı zamanlarda aralarında fikir ve eylem birliği olmaksızın katılanı ölümle tehdit ettikleri olayda, metraj çalışmaları sırasında katılanın yanında bulunduğu anlaşılan S.. Ş..'in tanık olarak dinlenilmemesi; tanıklar N.. S.. ve M.. Ö..'in aşamalardaki çelişkili ifadeleri, diğer tanıklar B.. D.. ve E.. Ç..'in tehdit olayını doğrulamayan beyanları karşısında, tanık anlatımların arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıkların yaptıkları inşaat işleri nedeniyle doğan alacaklarının ödenmemesi nedeniyle tartıştıklarını savunmaları karşısında, iddianın doğruluğu araştırılıp, eylemin işlenme nedeni ve olayın gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulama olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar K.. K.., H.. K.. ve K.. K.. ile katılan İ.. T.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.