Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13677 K.2015/28136
Özet: Kapatılan Elmadağ Sulh Ceza Mahkemesi, 27/11/2012 tarihli tebliğnamede bir tehlikeli eylemin kanıtlarıyla birlikte suç nezdinde olmasına karar vererek, 30/04/2015 tarihli oybirliğiyle gözetimi, esastan reddedilen temyiz davasını kabul ederek hükmü onamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2013/71870
MAHKEMESİ: Elmadağ (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2012
NUMARASI: 2012/208 (E) ve 2012/258 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın kardeşi olan tanıklar .. ve .. tanıklıktan çekinme haklar hatırlatılmamışsa da hükmün tanık beyanlarına dayanmadığı, mağdurun iddiası ve sanık ikrarı nedeniyle; yine haksız tahrik hükmü takdiri indirim maddesinden sonra uygulanmışsa da, bu hususlar sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elmadağ (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2012
NUMARASI: 2012/208 (E) ve 2012/258 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın kardeşi olan tanıklar .. ve .. tanıklıktan çekinme haklar hatırlatılmamışsa da hükmün tanık beyanlarına dayanmadığı, mağdurun iddiası ve sanık ikrarı nedeniyle; yine haksız tahrik hükmü takdiri indirim maddesinden sonra uygulanmışsa da, bu hususlar sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.