Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/13037 K.2015/27740
Özet: Mahkeme, tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığını kabul edip kararını bozarak dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
Tebliğname No: 4 - 2011/143409
MAHKEMESİ: Akşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2010
NUMARASI: 2010/254 (E) ve 2010/736 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın telefonda kendisine söylendiğini iddia ettiği "bu daha birinci raund ayağını denk al" şeklindeki tehdit sözlerini, tanıkların yüze karşı söylenmiş gibi ifade etmeleri ve tanıkların soruşturma ile kovuşturma beyanları arasındaki çelişkiler nedeniyle savunmaya itibar edilmesi gerektiği, sanığın "... yaşın genç olsaydı, kemiklerini kırardım" biçimindeki sözlerinin mağdur genç olsaydı gerçekleştirileceği koşuluna bağlanmış bir kötülük olduğu ve bu nedenle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın kovuşturma aşamasında, katılanın kendisine el işareti yaparak hakaret ettiğine ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık .. temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2010
NUMARASI: 2010/254 (E) ve 2010/736 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın telefonda kendisine söylendiğini iddia ettiği "bu daha birinci raund ayağını denk al" şeklindeki tehdit sözlerini, tanıkların yüze karşı söylenmiş gibi ifade etmeleri ve tanıkların soruşturma ile kovuşturma beyanları arasındaki çelişkiler nedeniyle savunmaya itibar edilmesi gerektiği, sanığın "... yaşın genç olsaydı, kemiklerini kırardım" biçimindeki sözlerinin mağdur genç olsaydı gerçekleştirileceği koşuluna bağlanmış bir kötülük olduğu ve bu nedenle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın kovuşturma aşamasında, katılanın kendisine el işareti yaparak hakaret ettiğine ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık .. temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.