Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/12392 K.2015/29654
Özet: Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/12/2012 tarihli 2012/132 (E) ve 2012/684 (K) numaralı kararında, sanık M. Ç.'a karşı yüklenen tehdit suçunun kanuni koşullara uygun olarak temyiz edilip reddedilmesini ve sanık A. Ş.'a getirilen hakaret suçundan küçültülerek güncel cezanın uygulanmasını onaylayarak 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2013/69504
MAHKEMESİ: Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2012
NUMARASI: 2012/132 (E) ve 2012/684 (K) SUÇLAR: Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Sanık M.. Ç..'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, 2-Sanık A.. Ş.. hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu, Anlaşıldığından katılan sanık M.. Ç..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2012
NUMARASI: 2012/132 (E) ve 2012/684 (K) SUÇLAR: Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Sanık M.. Ç..'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, 2-Sanık A.. Ş.. hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu, Anlaşıldığından katılan sanık M.. Ç..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.