Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11892 K.2015/24580
Özet: Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/12/2010 tarihli 2010/321 (E) ve 2010/643 (K) numaralı davada, sanık K.. E.. ’nin tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından temyiz talebinin reddiyle ve kararın onamıyla 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/123647
MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2010
NUMARASI: 2010/321 (E) ve 2010/643 (K)
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Borçlu olan sanığın alacağını istemek için işyerine gelen katılanın annesiyle tartışması sırasında sarfettiği küfürlü sözün sanığa yüklenen tehdit suçu yönünden haksız tahrik oluşturduğu isabetli biçimde kabul edilmiş ise de, tahrik indiriminin azami oranda gerçekleştirilmesi yerleşmiş uygulamaya aykırı olup, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun bozma konusu yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık K.. E..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2010
NUMARASI: 2010/321 (E) ve 2010/643 (K)
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Borçlu olan sanığın alacağını istemek için işyerine gelen katılanın annesiyle tartışması sırasında sarfettiği küfürlü sözün sanığa yüklenen tehdit suçu yönünden haksız tahrik oluşturduğu isabetli biçimde kabul edilmiş ise de, tahrik indiriminin azami oranda gerçekleştirilmesi yerleşmiş uygulamaya aykırı olup, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun bozma konusu yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık K.. E..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.