Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11245 K.2015/23844
Özet: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/12/2010 tarihli 2010/95 (E) ve 2010/1270 (K) numaralı davasında, sanığın tehlikeli abartı ve hakaret eylemlerini kanıtlayan kesin deliller ışığında, suçun yasal tiplerine uygun değerlendirilmesi sonucu, mahkeme kararıyla tebligname 4‑nci 2011/119828 talimatını temyiz esastan reddederek onamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2011/119828
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2010
NUMARASI: 2010/95 (E) ve 2010/1270 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında daha önceden açılan kamu davası nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, sanığın suç işlemeye devam etmesi suç işleme hususundaki eğilimini gösterdiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık K.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2010
NUMARASI: 2010/95 (E) ve 2010/1270 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında daha önceden açılan kamu davası nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, sanığın suç işlemeye devam etmesi suç işleme hususundaki eğilimini gösterdiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık K.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.