Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/11152 K.2015/255
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hakaret suçundan yargılanarak verilen cezanın TCK 129/3 ve 62 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı, CMK 231/6 maddesi uyarınca yeniden suç işleme olasılığı değerlendirilip hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekliliği. Mahkemenin sonucu: Temyiz isteğinin reddi bulunmadığından, sanığın hakaret suçu için verilen kararı bozup dosyayı esas mahkemeye göndererek kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2011/101521
MAHKEMESİ: Kayseri (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2010
NUMARASI: 2010/1132 (E) ve 2010/1191 (K) SUÇ: Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir Ancak; 1- Sanığın aşamalarda “katılan bana sinkaflı sözler söyleyince, bende aynı şekilde karşılık verdim” biçimindeki ikrar içeren anlatımları ve tanığın bunu doğrulayan ifadesi karşısında TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi, 2- Adli sicil kaydındaki eski hükümlülüğünün silinme şartları oluşmuş bulunan ve samimi ikrarı geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlar olumlu görelerek lehine TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık Ş.. Ö..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2010
NUMARASI: 2010/1132 (E) ve 2010/1191 (K) SUÇ: Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir Ancak; 1- Sanığın aşamalarda “katılan bana sinkaflı sözler söyleyince, bende aynı şekilde karşılık verdim” biçimindeki ikrar içeren anlatımları ve tanığın bunu doğrulayan ifadesi karşısında TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi, 2- Adli sicil kaydındaki eski hükümlülüğünün silinme şartları oluşmuş bulunan ve samimi ikrarı geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlar olumlu görelerek lehine TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık Ş.. Ö..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.