Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9920 K.2012/10859
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, ticarete hile karıştırma suçundaki temyiz kararını, 8 Mayıs 2012 tarihinde oybirliğiyle onamıyla, duyurulan süreden geçip dosya görüşülmesi sırasında zaman aşımına düşmüş ama sanıkların keskin temyiz gerekçelerinde yarar sağlandığı gerekçesiyle, 765 ve 102/4, 104/2 ve 5271 CYY 223. maddeleri uyarınca kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticarete hile karıştırmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 ... TCY'nın 102/4, 104/2 ve 5271 ... CYY'nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Ticarete hile karıştırmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 ... TCY'nın 102/4, 104/2 ve 5271 ... CYY'nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.